|
| |||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| Ciekawe
wypowiedzi uczestników konferencji Pyt.:Czy wyjeżdżając z konferencji ma Pani/Pan odczucie dowiedzenia się czegoś nowego? Odp.: Złapałem dwa kontakty
biznesowe. Odp.:
Zapoznałam się z planowanymi zmianami w normie ISO na rok 2012 . Odp.: Dowiedziałem
się o nowej normie ISO 9001:2008, ale mogło być o tym więcej. Odp.: Tak, poszukiwałam odpowiedzi
i argumentacji w sytuacji, gdy wszyscy pracownicy uważają, że skoro mamy certyfikat
po co zmieniać cokolwiek? Odp.: Tak, ale prelegenci ukierunkowani byli głównie na duże firmy, zbyt mało o problemach w małych firmach Odp.: Trochę tak, trochę nie, bo wprowadzacie dużo szumów i zakłóceń, które nie są rozwiązaniami Odp.: Zapoznałem się z ciekawym podejściem do systemu zarządzania Odp.:
Jako pełnomocnik SZJ na pewno skorzystam z wielu podpowiedzi. Odp.: Upewniłam się
o potrzebie wdrażania nowych systemów zarządzania. Odp.:
Poznałam wiele możliwości informatyzacji systemu. Odp.:
Dokładniej rozumiem funkcjonowanie ISO, nowe pomysły na zarządzanie firm. Odp.: Najciekawsze
są praktyczne wnioski, dzielenie się doświadczeniem. Odp.: Zaciekawiły
mnie kwsetie dotyczące wspomagania informatycznego. Odp.:
Tak, mam takie odczucie. Miedzy innymi lepiej rozumiem funkcjonowanie ISO.
Utwierdziłam się w przekonaniu o konieczności wdrażania ISO w mojej firmie. Mam
nowe pomysły na zarządzanie firmą. Pyt.:Które z prezentacji konferencyjnych były najciekawsze, a które najmniej ciekawe? Odp.:
Kompetencja pana Darka jest ogromna. Odp.: Najmniej ciekawa prezentacja to problem audit czy audyt. Certyfikacja jest na zgodność z normą, a nie na zgodność z językiem polskim. Jak są wątpliwości to zobaczcie do ISO 9000:2006 lub ISO 9001:2000 (PN-EN ISO 9001:2001). Tam nie ma słowa AUDYT!!!. Co ma do tego etymologia języka polskiego, skoro norma jest angielska? Dlaczego mówi się "monitor" a nie "monytor"? Może to ten pan z filmu wytłumaczy? Odp.: Na szczególną
uwagę zasługuje prezentacja pana Czesława Bzdury. Odp.:
Prezentacje ogólnie były ciekawe i trudno wyróżnić jedną. Pyt.:Czy przekaz konferencji (i jej formuła) były zrozumiałe? Odp.: Dlaczego prelegenci
na konferencji używają słowa "ISO" do Systemów zarządzania - jest to skrót międzynarodowej
organizacji standaryzacyjnej. Odp.:
Tematy zbyt obszerne i w pośpiechu przedstawiane. Brak materiałów z prezentacji
w postaci elektronicznej przed konferencją. Pyt.:Jakie tematy następnych konferencji naszego cyklu byłyby przez Panią/Pana najbardziej oczekiwane? Odp.: Quality tools Odp.: ISO
a controling, zarządzanie przez CELC, rola i funkcja przywódcy przy wdrażaniu
systemów zarządzania. Odp.:
Warsztaty z zaangażowaniem osób z widowni. Odp.:
Na czym polega i jak realizować przywództwo pełnomocnika, techniki skutecznego
przywództwa. Odp.:
Zarządzanie ryzykiem dotyczące procesów głównych-biznesowych. Odp.:
Nacisk na szczegóły zmian w normie ISO 9001:2008, co doszło, czego nie ma,
jak do tego podejść przy audytach. Odp.:
Metody badania zadowolenia klienta. Odp.:
Zmiany Core Tools, inne techniki i metodologie przydatne w systemach ISO 9001/TS16949
dla podnoszenia efektywności w przedsiębiorstwie. Pyt.:Co było główną przyczyną Pani/Pana udziału w tej konferencji? Odp.:
Ujął bym to inaczej, pracuję w niemieckim koncernie, spotkania z przedstawicielami
ruchu ISO/PL jest naturalną potrzebą. Pyt.:Jaką drogą dowiedziała się Pani/Pan o konferencji? Odp.:
Szukałem z kolegami kontynuacji zeszłorocznej konferencji ISO Silesia 2007
we Wrocławiu. Odp.:
Mail od Pani prezes KMJ Elżbiety Ochockiej.
Odp.: Zaproszenie od Pani Ochockiej. Odp.: Traktuje wszystkie
e-maile w mojej skrzynce poważnie i zawsze je czytam. | |||||||||||||||||||||